Γάμος στην Ολλανδία αναβλήθηκε λόγω άκυρων όρκων από ChatGPT
Ένα ολλανδικό δικαστήριο αποφάσισε πρόσφατα ότι ένας γάμος δεν μπορεί να θεωρηθεί νομικά έγκυρος, λόγω της έλλειψης απαραίτητης νομικής διατύπωσης στους όρκους, οι οποίοι είχαν δημιουργηθεί με τη βοήθεια του ChatGPT.
Στις 6 Ιανουαρίου, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Overijssel αποφάσισε να ακυρώσει έναν γάμο που είχε τελεστεί το Απρίλιο της προηγούμενης χρονιάς στην πόλη Ζβόλε. Παρά τις αντιρρήσεις του ζευγαριού, οι δικαστές διαπίστωσαν ότι ο γάμος δεν είχε ποτέ νομική βάση, διότι οι όρκοι που διατυπώθηκαν κατά την τελετή δεν περιλάμβαναν τη ρητή δήλωση που απαιτείται από το νόμο.
### Οι όρκοι που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη
Το ζευγάρι είχε επιλέξει έναν φίλο τους ως προσωρινό πολιτικό λειτουργό, γνωστό στην Ολλανδία ως «eendagsbabs». Ο φίλος αυτός αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το ChatGPT για να δημιουργήσει πιο ρομαντικούς και ανεπίσημους όρκους. Ωστόσο, το τελικό κείμενο που προέκυψε δεν περιλάμβανε την αναγκαία νομική δήλωση.
Κατά τη διάρκεια της τελετής, οι όρκοι περιλάμβαναν ερωτήσεις όπως: «Υπόσχεσαι ότι σήμερα, αύριο και όλες τις επόμενες ημέρες θέλεις να στέκεσαι στο πλευρό της [όνομα της γυναίκας]; Να γελάτε μαζί, να μεγαλώνετε μαζί και να αγαπιέστε ό,τι κι αν φέρει η ζωή;» για τον γαμπρό και «Να συνεχίσετε να στηρίζετε ο ένας τον άλλον, να πειράζεστε, να κρατιέστε μαζί, ακόμη κι όταν η ζωή δυσκολεύει;» για τη νύφη.
### Νομικές πτυχές της εγκυρότητας του γάμου
Σύμφωνα με το Άρθρο 1:67 του Ολλανδικού Αστικού Κώδικα, προϋπόθεση για την εγκυρότητα ενός γάμου είναι η ρητή δήλωση των συζύγων, παρουσία του ληξίαρχου και των μαρτύρων. Αυτή η δήλωση, δυστυχώς, έλειπε από το κείμενο που είχε δημιουργηθεί από την τεχνητή νοημοσύνη.
### Παρέμβαση του δήμου και η δικαστική απόφαση
Μετά την επανεξέταση της γαμήλιας τελετής, οι αρχές του δήμου έθεσαν υπόψη της εισαγγελίας της περιφέρειας Oost-Nederland την απουσία της απαραίτητης δήλωσης και ζήτησαν την ακύρωση του πιστοποιητικού γάμου, κρίνουντας τον γάμο παράνομο.
Το ζευγάρι αντέτεινε την απόφαση, τονίζοντας ότι ήταν υπερβολικό να ακυρωθεί ο γάμος λόγω μιας διατύπωσης. Ζήτησαν μάλιστα την αναγνώριση της 25ης Απριλίου ως ημερομηνία γάμου, δεδομένης της σημασίας που είχε για αυτούς, αλλά το αίτημά τους απορρίφθηκε.
Υποστήριξαν επίσης ότι ένας επίσημος ληξίαρχος είχε παραβρεθεί στην τελετή ως επιβλέπων και δεν είχε εκφράσει καμία ένσταση τότε. Ο δικαστής αναγνώρισε τη συναισθηματική αξία της ημερομηνίας γάμου για το ζευγάρι, αλλά τόνισε: «Το δικαστήριο κατανοεί ότι η ημερομηνία γάμου που αναγράφεται στο πιστοποιητικό είναι σημαντική για τον άνδρα και τη γυναίκα, ωστόσο δεν μπορεί να αγνοήσει όσα ορίζει ο νόμος».
